Au Tribunal Central Criminel de Lisbonne, la session d’aujourd’hui a été marquée par les plaidoiries finales des plaignants dans l’affaire Benfica, Benfica SAD et Benfica Estádio, ainsi que par la représentante de l’ex-président du club, Luís Filipe Vieira.
« L’accusé est pratiquement récidiviste, n’a pas avoué les faits, n’a montré aucun signe de repentir, ces faits révèlent une personnalité adverse aux normes et règles sociales, il y a une motivation futile dans ses actions et il a une diversité de cibles. En considérant tout cela, une peine, pour plus d’une centaine de crimes, serait-elle plus juste proche d’un an ou du maximum de 25 ans? », a demandé l’avocat Rui Costa Pereira, représentant de Benfica, lors de son intervention.
Accusant Rui Pinto de chercher « le meilleur des deux mondes » et de « jeter de la poudre aux yeux du tribunal », en clamant vouloir coopérer avec la justice mais en « entrant muet et sortant silencieux » du tribunal, refusant de répondre aux « victimes de ses crimes », l’avocat de Benfica a souligné que l’accusé « a cherché à réinventer » le concept de dénonciateur et a déploré ne pas savoir dans quels processus il a collaboré.
« Rui Pinto est un justicier, et un justicier n’est pas un dénonciateur. Il mérite une protection renforcée, en raison de la proximité qu’il a, dans un contexte professionnel, avec la source des informations qu’il finit par révéler. Il a tenté de façon prouvée d’extorquer l’une des victimes et s’est empressé de monter un schéma qui permettrait de dissimuler ses motivations », a-t-il déclaré, soulignant qu' »il fait tout pour échapper à la responsabilité ».
De cette manière, a-t-il constaté, Benfica a cherché la « réparation des dommages de nature non patrimoniale qui ont été causés par la conduite criminelle de Rui Pinto », étant donné que les ‘rouges’ « jouissent d’un prestige et d’une réputation qui vont au-delà des frontières ».
« Il est évident que l’action de l’accusé a causé des dommages à ces valeurs, car l’action de l’accusé a brisé l’image d’intégrité et de sécurité des informations. Il en a résulté de l’insécurité, de l’incrédulité, de la méfiance et de l’incertitude. Peu importe la sécurité des systèmes ou la confiance dans les personnes responsables, il n’existe personne ou institution qui ne considère pas qu’un tel événement puisse se reproduire », a-t-il souligné.
En représentant Benfica SAD et Benfica Estádio, l’avocat David Silva Ramalho a corroboré les accusations et détaillé ce qu’il considère être des incohérences dans les arguments de Rui Pinto, qui « n’a pas une bonne histoire » et se présente en audience déjà condamné à quatre ans de prison, bien que la peine soit suspendue.
« L’accusé a déjà été amnistié de plusieurs crimes, a eu des processus suspendus et, maintenant, il est suggéré que la condamnation reste à la limite de cinq ans. Un ‘hacker’ a déjà été condamné à six ans pour 28 crimes informatiques. L’accusé a commis, au total, environ 500 crimes, il est jugé pour plus de 200 et, s’il est condamné, il ne devrait jamais être condamné à moins de cinq ans », a encore souligné le causidique.
Marisa Falcão, représentante de Luís Filipe Vieira, le président des ‘aigles’ à l’époque des faits, a souligné que Rui Pinto « n’ose même pas plaider, au tribunal, la thèse de dénonciateur », et que doivent être ignorées les « paroles inscrites dans la contestation », car « elles ne sont pas sorties de la bouche de l’accusé » et « n’ont pas de valeur de preuve ».
« Luís Filipe Vieira se sentait responsable de la gestion des dommages et a été profondément touché pendant des mois par les conséquences que cela a eu. Cela a généré une énorme méfiance entre tous et la fuite de secrets a affecté les partenariats du Benfica. Cela a également eu des conséquences dans la sphère privée. Sa femme a été dérangée dans la rue et il est resté presque un an au Seixal pour avoir la paix », a-t-elle renforcé.
Rui Pinto répond en jugement pour un total de 241 crimes : 201 d’accès illégitime qualifié, 22 de violation de correspondance aggravée et 18 de dommage informatique.
