L’accord, a-t-il soutenu, « ouvre un espace commercial de plus de 700 millions de consommateurs » et donne à l’Europe « l’avantage de pouvoir exiger la réciprocité des règles applicables aux entreprises des deux côtés de l’Atlantique ».
« Nous donnons un mauvais exemple si nous ne parvenons pas à mettre en œuvre un accord que nous avons nous-mêmes négocié », a défendu Montenegro au parlement, lors du débat préparatoire du Conseil européen, qui se déroulera les 26 et 27 prochains à Bruxelles.
« Cela affaiblit notre économie et notre position en tant que bloc si nous ne sommes pas cohérents avec ce que nous défendons nous-mêmes », a-t-il ajouté.
En réponse au Chega, qui a critiqué les « effets néfastes » de cet accord pour le Portugal, Luís Montenegro a estimé que les députés de ce groupe parlementaire « ne voient pas bien la portée de cet accord ».
L’accord, a-t-il souligné, « garantit et sauvegarde » une « égalité de traitement, la réciprocité de régime pour les producteurs, notamment agricoles, concernant les règles environnementales, les règles de procédure, les règles commerciales ».
« Si nous n’avons pas le courage de le mettre en œuvre, nous exposerons notre marché à la situation actuelle, avec des étagères envahies par des produits de cette région qui ne subissent pas le contrôle que nos producteurs ont », a-t-il souligné.
Le Premier ministre a également défendu que l’Europe devait « réfléchir en profondeur », notamment les pays qui ont montré les plus grandes résistances, comme l’Italie et surtout la France.
« J’ai eu l’occasion de dire au Président français [Emmanuel Macron] que lui aussi voit mal l’angle », a-t-il dit.
« Aucun accord n’est parfait, il ne sera pas satisfaisant à 100 %, mais dans l’essentiel, il vise à protéger, au sein de ce marché libre, l’égalité de traitement et d’opportunités », a-t-il réitéré.
L’accord UE-Mercosur couvre les 27 États membres de l’UE ainsi que le Brésil, l’Argentine, le Paraguay et l’Uruguay, représentant 25 % de l’économie mondiale et 780 millions de personnes, soit près de 10 % de la population mondiale.
Lors du débat à l’Assemblée de la République, en réponse au député du Livre Rui Tavares, Montenegro a insisté sur la position portugaise concernant la nécessité d’augmenter la contribution de chaque État membre, actuellement fixée à 1 % du Produit Intérieur Brut (PIB), au budget communautaire.
« C’est une question qui doit être sur la table, ce n’est pas une discussion facile », a-t-il reconnu.
« Nous ne pouvons pas continuer à accumuler la perspective de l’endettement collectif comme seule source de financement pour l’Union européenne », a-t-il défendu, suggérant d’autres initiatives comme la participation au marché obligataire, la concrétisation de l’Union des marchés de capitaux et d’épargne ou la rentabilisation des économies des épargnants européens.
Un autre sujet que Montenegro a anticipé comme une « négociation difficile » est celui du nouveau cadre financier pluriannuel.
« Les défis sont nombreux. Nous accumulons 40 ans de soutien par les fonds de cohésion », a-t-il déclaré.
À un moment où de nouveaux élargissements de l’UE sont prévus, les États membres devront faire face « à la nécessité de stimuler directement l’économie et l’économie de la défense ».
Dans ce chapitre, le Premier ministre a entendu les critiques de la députée communiste Paula Santos sur le « détournement des fonds de cohésion pour la guerre » et sur la « mobilisation des ressources appartenant au peuple pour la course à l’armement », pour que le Gouvernement se présente comme un bon élève lors du sommet de l’OTAN qui se déroulera à La Haye les 24 et 25 prochains, où le Portugal devrait s’engager à porter la dépense de Défense à 2 % du PIB cette année.
« Le PCP répète des arguments fallacieux et voit tout à l’envers », a réagi Montenegro.
« Nous soutenons une politique de sécurité et de défense. Notre objectif n’est ni la guerre ni les armes », mais cette politique est « la base de la sécurité et de la défense pour que l’Europe ait stabilité et croissance économique », a-t-il soutenu.
