À la suite des accusations de plagiat concernant l’œuvre « Provoc » de Bordalo II, l’équipe de l’artiste a affirmé au Notícias ao Minuto que « les œuvres sont indiscutablement différentes », tout en soulignant que « l’objectif de cette intervention est d’alerter sur le problème du logement ». Rappelons qu’Artur Bordalo a été critiqué pour avoir prétendument copié une artiste qui, en 2023, avait créé le projet « Lisbonopoly: O Jogo da Crise Habitacional ».
« Les œuvres sont indiscutablement différentes, toutes deux ayant pour point de départ un jeu mondialement connu, qui a déjà servi d’inspiration à divers artistes au fil des ans », a souligné l’équipe dans une clarification adressée au Notícias ao Minuto.
La représentation de l’artiste a également souligné que « l’objectif de cette intervention est d’alerter sur le problème du logement, étant donné que la véritable question est effectivement cette problématique ».
Auparavant, la même source avait déjà indiqué au Notícias ao Minuto que « cette œuvre de Bordalo est une réplique fidèle en grand format et tridimensionnelle du jeu original, construite avec des matériaux réutilisés – comme c’est habituel dans son travail – ce qui la rend distincte dans le concept, la forme et l’exécution de toute autre interprétation du même jeu« .
Les accusations ont surgi peu après la présentation de l’, à Lisbonne, signalant les similitudes entre les œuvres de Bordalo II et de Mafalda, plus connue sous le nom de Fartadaa. Le projet « Lisbonopoly: O Jogo da Crise Habitacional » a été présenté à l’association Prisma Estúdio en 2023, proposant d’éclairer « la crise du logement à Lisbonne à travers une adaptation satirique du jeu Monopoly« . Dans cette lignée, les internautes n’ont pas épargné Artur Bordalo, qu’ils ont accusé « d’avoir copié sans vergogne une autre artiste portugaise ».
Après la diffusion de ‘Provoc’, les internautes se sont empressés de noter les points communs entre les œuvres.
Daniela Filipe | 20:20 – 07/05/2025
Dans des déclarations au Notícias ao Minuto, Fartadaa a souligné que, de son point de vue, la réaction de l’équipe de l’artiste face aux accusations de plagiat « est profondément hypocrite ».
« Ce qui me pousse à revenir sur le sujet est la manière dont tout s’est déroulé et, en particulier, la façon dont l’équipe de Bordalo a réagi aux accusations de plagiat. Publiquement, il affirme que l’inspiration provenait du travail de Banksy en 2011 et nie les ressemblances entre les deux œuvres. Cependant, quand je l’ai confronté en privé, la première chose qu’il m’a dite fut : ‘C’était une bonne inspiration.’ Pour moi, c’est profondément hypocrite« , a-t-elle regretté.
Mafalda a également considéré que « l’inspiration est une chose », mais reconnaître son travail, « affirmer qu’il ne va pas le reproduire, lancer un projet similaire et ensuite nier toute ressemblance ou influence, c’est autre chose, et c’est, au minimum, incohérent ».
« La question réside dans le fait qu’il avait reconnu et loué mon projet à l’époque, y compris en commentant une de mes publications, et en privé, il m’avait dit qu’il ne ferait rien de semblable par respect. Deux ans plus tard, il sort une pièce à une échelle beaucoup plus grande, et lorsque je l’ai confronté de manière respectueuse, simplement parce que je pensais mériter un avertissement préalable, son attitude a totalement changé. Il m’a parlé comme s’il était au-dessus de moi, méprisant la reconnaissance qu’il m’avait accordée auparavant« , a-t-elle déclaré.
Il convient également de rappeler que « Provoc » aurait aussi à cet endroit, selon la Mairie de Lisbonne, qui a procédé à son retrait vendredi dernier.
