La proposition du PSD/CDS-PP/IL validée par l’exécutif municipal avec le soutien du Chega a été de nouveau approuvée à l’Assemblée municipale avec les votes favorables des députés municipaux de la coalition dirigée par Carlos Moedas (PSD) et le soutien des élus du parti d’extrême-droite, ainsi que les votes contre des autres bancadas du PS, PCP, PEV, BE, Livre et PAN.
Les propositions alternatives du PS, PCP, BE et Livre pour la révocation, modification et ajout à la proposition de RMAL de la mairie ont été rejetées avec les votes contre de la coalition PSD/CDS-PP/IL et du Chega.
Le vice-président de la municipalité, Gonçalo Reis (PSD), a estimé qu’en dehors de la proposition de l’exécutif, il n’était « pas très logique » de voter les modifications du PS, Livre, BE et PCP car elles « avaient déjà été rejetées à la mairie », mais le président de l’assemblée municipale, André Moz Caldas (PS), a souligné que le vote n’était « pas seulement politique », mais une « question juridique », et qu’il appartenait à l’assemblée d’approuver le règlement.
« La contention absolue passe de 20 à 10% et la contention relative de 10 à 5%, une zone de contention absolue est créée dans la commune », selon Vasco Moreira Rato (PSD), « il y a une nouvelle façon de surveiller, assez innovante », passant des « zones touristiques homogènes à la freguesia » et comprenant des quartiers.
Le maire a déclaré croire que la proposition garantit « un bon équilibre entre le secteur du tourisme, la possibilité pour les familles de compléter leurs revenus et le logement » grâce à la réduction des ratios et des mesures innovantes de surveillance.
La députée municipale Liliana Fidalgo (PSD) a accusé le PS de vouloir par sa proposition « assurer que la suspension provisoire devienne définitive » et que, par conséquent, il ne s’agit pas « d’une politique de régulation », mais plutôt d’une « tentative avouée de transformer une mesure temporaire en interdiction permanente ».
La sociale-démocrate a rappelé que « au début du mandat d’António Costa, le nombre de licences d’hébergement local s’élevait à 500 » et qu’à la fin du mandat de Fernando Medina « en 2021, les licences atteignaient environ 20 000 ».
Le socialiste Pedro Pinto de Jesus a souligné que « Lisbonne connaît une urgence résidentielle » et que l’exécutif actuel persiste à traiter la ville « comme un produit touristique », alors qu’il s’agit « d’une communauté » qui « vit, travaille, paie des loyers et des prêts et aspire légitimement à un logement digne ».
Selon le député du PS, l’exécutif de Carlos Moedas « a présenté, en consultation publique, des ratios de 5 % pour la contention absolue et de 2,5 % pour la contention relative, des valeurs cohérentes » avec la Charte du Logement et la délibération de l’assemblée, mais le nouveau règlement « double ces limites » et ouvre « l’espace pour de nouvelles licences, sans rendre une seule maison au logement permanent ».
Par conséquent, le PS a proposé de « maintenir les ratios de 5 % et 2,5 % », car un logement local « continue de compter pour le ratio tant qu’il n’est pas effectivement reconverti », ainsi que le renforcement de la « protection du logement permanent et de la transparence dans les enregistrements et le contrôle ».
La députée municipale Natacha Amaro (PCP) a déploré la mise à jour manquante de la base de données des hébergements locaux dans la ville, ainsi que le doublement des ratios sans respecter la Charte du Logement en vigueur, prônant la réalisation d’une étude de la charge touristique de Lisbonne.
Pour Maria Escaja (BE), le maire « continue de s’intéresser davantage à remplir la ville de spéculateurs et à la vendre à ceux qui peuvent payer plus » qu’aux personnes qui veulent « y vivre, travailler et la construire ».
La députée Angélique da Teresa (IL) a défié la gauche de cesser de poursuivre l’hébergement local et a interrogé les présidents de freguesia élus par le PS s’ils étaient prêts à renoncer à leur part des recettes correspondant à la taxe touristique en proportion de la limitation de l’hébergement local.
Le président de la freguesia de Benfica, Ricardo Marques (PS), a répondu que le doublement de la taxe touristique par la municipalité s’était traduit par des « miettes » pour les freguesias et que l’absence de contrat avec la municipalité les faisait financer les caisses municipales.
Le député Rui Dinis Silva, du Livre, a exprimé son regret que le maire n’ait pas été présent à l’assemblée et a noté que des études d’entités indépendantes confirment que l’hébergement local est l’un des facteurs qui « intensifient la pression sur le marché du logement dans la ville ».
Le conseiller Vasco Moreira Rato a reconnu qu’il existe un défi quant au logement dans la ville, mais a refusé que cela provienne directement de l’hébergement local et a annoncé que la municipalité annulera 6 829 licences d’hébergement local dans les prochains jours « pour cause de fonctionnement illégal ou d’inactivité sans assurance obligatoire ».